刚刚看了今天的《焦点访谈》，主题是网络谣言。节目首先用事例指出某网络谣言的产生，进而列举去年的“抢盐风波”等多起网络谣言的危害，得出结论：网络法制、媒体平台、网络公民等等网络的各个因素都有责任对其进行坚决的抵制。最后新浪、腾讯和百度等主要网络媒体的高管表态：要积极加强各种监管措施，“给广大网民创造一个绿色的网络环境。”
客观地说，网络中确实有很多人出于某些私利，恶意地制造了一些虚假信息。加强必要的监管是无可厚非的，比如对恶意散布谣言并给党和人民的伟大事业造成一定损害的造谣者，给予相应的惩罚。这也是我国法制健全方面的重要内容之一。
但在坚决监管的同时，我们要坚决杜绝的是矫枉过正——我们监管的形式是不是会在很大程度上限制公民的言论自由而使兼听之言无门而入，会不会被不良份子作为政府压迫民主自由的罪证？
目前，常见的监管措施无外乎两种模式：一种是所谓技术监管，比如“**”、“***”等的处理，有时甚至导致你的帖子无法发布成功。另一种是人为监管，即在帖子正式发表前，或者发表后可能会导致某些坏的或者不允许的后果的，直接予以删除，并申明“该帖子由于含有非法内容，已被删除，所产生的一切后果由作者本人负责。”在这里有一个难点，那就是“非法界限”的确定。因为各个部门乃至各个工作人员对某项法律条文的理解不尽相同，故什么样的网络言论才是合法的？这就是一个很纠结的问题了。而这个问题处理得不好，直接导致我们的监管得不到许许多多渴望发出自由言论的网民的支持。
记得大三的时候，我曾经在西祠南航的江宁天下发过一篇题为《我被困在四楼新书阅览室的一个晚上》的帖子。这篇帖子是我突发奇想，自己如果被困在阅览室一个晚上会发生什么事？我想只要稍微用点心看完帖子的人都能看出，这只是一篇虚构出来的小说，结果有人在跟帖回复中义正言辞地质问我：为什么要造谣污蔑学校的管理工作？去年在江宁天下看到一名学弟说因为曝光自己的学生宿舍真实原貌（大学男生宿舍，你懂的），而导致楼管阿姨被问责，而该同学本人也被相关领导找去谈话。我真为自己只是受到了网上的责问而没有接受学校有关方面的调查感到庆幸。
网络监管固然必要，但是如果这种监管使网民发布信息展示一下自己的真实性情都要冒着被各级部门层层追查的境地，我想这种监管导致的后果可能只会与我们的初衷越来越远。
